大体大、不器用なファイナリスト 　 　取材・文／ハヤシ　ヒロヒサ

　関西大学女王・大阪体育大学（以下、大体大）が、２連覇を目指して臨んだインカレ。神戸で開催されたグループリーグでは、最終３戦目の試合終了間際まで脱落の危機にありながらも、そこから地力を発揮して突破。年を跨いで、準決勝以降が開催される東京に乗り込むこととなった。石居監督や、選手からは優勝を意識した言葉を聞くことは無かったが、「少しでも長くこのチームで戦う」という意気込みに学生サッカーらしい清々しさを感じた。

　１年間このチームを観てきて、あまり闘志を表に出さないものの、めっぽう勝負強いという印象を持っていた。それは、自分たちの確固たるサッカースタイルへの自信と、「とてもまとめ易く、意見も前向きに活発に出るチーム」（主将・鈴木綾）という雰囲気の良さも手伝っていたのだろう。大体大の弱みである選手層の薄さも、主力のコンディション調整の上手さや、フィジカルトレーニングに精通している（体育大学という特色と、男子サッカー部と人的交流が深いため）利点を活かして乗り切る。

　東京でのノックアウトラウンドはやはり厳しい勝負になったが、彼女たちは持ち前の笑顔で戦った。

---

【準決勝；大阪体育大学vs.武蔵丘短期大学】

　伝統的にスキルを武器にしたサッカーを信条とする武蔵丘短大（以下、武蔵短）が準決勝の相手。苦手なタイプではないが、圧倒してしまえる程の力量差は無い。事実、前半は武蔵短のサッカーに振り回された。大体大は大きなピンチは迎えないものの、少しずつ攻め込まれ続ける。そして、17分（４５分ハーフ）にあっけなく崩されて失点してしまう。ただ、ここからが大体大の一年の集大成の見せ所になった。

　大体大の攻撃は基本的にシンプルである。１本のパスでゴールに繋がる可能性が有るのであれば、まずはそれを選択する。決して細かく崩せないわけではない。しかし、しっかり蹴れる選手がいて、競り合いを厭わない選手もいる、だから簡単にアーリークロスを上げて勝負に出る。関西の様々な試合でもその手法で勝ち続けた（日ノ本学園高校には対策を練られて苦杯を舐めたが）ため、プレーに迷いは無い。加えて、女子サッカーの場合しっかりと跳ね返せるＤＦが数少ない。そうなると競り合いを要するボールは更に有効性を増す。

　結局、この試合も己の手法へのこだわりで武蔵短を崩した。ＤＦ鶴岡の左足が相手ＤＦにストレスを与え続け、65分にＦＷ島村がそれに応えて同点に。そこからは、完全に試合を掌握して、逆転勝ちを収めた。これほど「らしさ」を発揮した試合を全国４強の舞台で見せるのだから、軸がぶれていない証明である。

---

【決勝；大阪体育大学vs.日本体育大学】

　決勝を前に、石居監督に話を聞いたが、「相手のサッカーは見たが、それに対応するような器用さはありません」と苦笑されていた。実際、その通りだろう。

　攻め手に関しては、簡単に勝負出来ない時は、ボランチにボールを当ててそこからサイドを使って崩すのだが、そうバリエーションが多いわけではない。しかも、それで関西を乗り切れているだけに、あまり多くのオプションを身に付ける必要もなかった。それは守備にも当てはまる話で、押された試合の経験が少ないため守り主体のサッカーは未知数である。

　結果から言えば、決勝・国立で１−３の敗北を喫する。日本体育大学（以下、日体大）にリベンジされてしまった。日体大のプレスは激しく、運動量もなかなか落ちなかった。仕方なく、大体大は手数をかけたサッカーに切り替えるが、相手が一枚上だった。

　フィジカルで互角の勝負をされる上に、細かい局面での技術で差を見せつけられた。しかも「相手はいっぱい交代選手を出せるが、うちはその数が少ない」（石居監督）という持ち札の差も大きかった。大体大は、攻撃が煮詰まった時にスピードのあるＦＷ山内を投入するが、それが唯一に近い手札でもあった。

---

　関東の強豪大学と比べると、"ぶきっちょ"なサッカーをする大体大。有望な選手を獲得する枠もほとんど無く、無名の選手が鍛え上げるしかない。しかし、彼女たちは連続で国立の芝を踏んでいるし、ほぼ毎年全国上位に顔を出す。そこに秘訣はなく、ただただ努力の積み重ねである。願わくば、関西の大学女子サッカーシーンがもっと盛り上がり、大体大が苦しむ試合が増えてもらいたい。そうやってレベルアップが図られるのだから。

　決勝終了後、涙する選手も多かった。しかし表彰セレモニーの頃には笑顔が並んでいた。思いっきり戦った満足感と、４回生は充実の４年間を語ってくれた。2008年もあまりスマートなサッカーは期待していないが、それでも勝ちまくる大体大を見せてもらいたい。