浦和レッズ　サポーター通信　〜レッズのサッカーとは 　レポート／ジョージ・ベター

　新潟戦は、相手の出足の良さにたじたじで、チームとして機能していなかった。結果は、２−１の負けだった。２試合目の川崎戦は、その反省からか最初からアグレッシブで良かった。ただ、攻撃の良い形はあまり作れなかった。それでも、少ないチャンスを達也が活かし前半に１点を入れることが出来た。しかしその後、前半の半ばで山田が退場になったため10人での戦いを強いられ、虎の子の１点を守り切るとう展開になった。後半、田中に替わり永井が登場と同時にサントスの速攻から永井へのスルーパスが通り、これを永井が決め２点目をゲットし試合を決定付けた。10人の時間が長かったが、皆が良く動いて人数差を感じさせない闘いが出来た。

　３戦目はホーム駒場での大分戦であった。前節が良かっただけにそのモチベーションが維持できているのか、10人で長時間戦ったために疲労が残っていないか心配であった。ボールポッゼッションは浦和のほうが上だったと思うが、シュートチャンスを演出することはあまり出来なかった。逆に、大分の方が惜しいチャンスは多かったように思う。相手のミスや山岸のファインプレーに助けられて零封出来たのはよかった。そんな中、途中出場の内館のスルーパスをまたもや達也が決めてくれた。この１点を守りきって勝利することが出来た。

　結局、ワールドカップ中断後の４連戦中３戦終了し２勝１敗。攻撃の中心だったポンテとワシントンが怪我で出場できない状況の中、結果だけはまづまづかもしれないが、内容には不満がある。田中達也が復帰し達也のワントップで試合に臨んだ。ワシントンの時とは全く異なるチームになっているわけで、その対応が出来ていない。

　レッズのサッカーとは何なのか、特に攻撃面でまだ答えが見つかっていないようだ。選手起用にも若干の疑問が残る。川崎戦での疲労状況等を考えて最初からレギュラーを入れ替えても良いのではないか。達也のワントップだったけど、黒部がトップで達也はシャドーという手はなかったのか。選手層が厚いと言われる今シーズンのレッズだけど、試合に出なければ宝の持ち腐れになってしまう。なんか、Ｊリーグの読売ジャイアンツになってしまいそうで怖い。

　それと、ちょっと気になるのは審判の笛です。ワールドカップ後、基準がどうなるのか。何かいまいつ統一されていないような気がする。山のレッドは何だったんだろうか？妥当かな？ビデオを見る限り、レッズのＣＫの時に山は肘鉄を食らっているようだ。それを執拗に抗議してイエロー。その数分後、山岸のキックに反応して、逆に肘鉄とみなされてイエロー、２枚目でレッドが出て退場。何かおかしい。審判の報復行為のような気がする。公平ではない。今後、ワールドカップの影響がどのように現れるのか興味津々だ。これも、予選リーグと決勝トーナメントとでの判定基準の差が問題なのだろうな。